混动电车油箱升级续航新逻辑揭秘

  【ITBEAR】近期，关于电动汽车油箱容量的讨论在汽车界引起了广泛关注。一个引人深思的问题是：为何部分电动车型的油箱，其容积甚至超过了传统燃油车？

  在电动汽车的发展路径上，存在两大主要方向。一方面，通过扩大电池包的容量，让纯电动车型拥有更长的续航能力；另一方面，则是通过增大油箱的体积，来提升插电式混合动力车型的续航能力。例如，某些插电混动车型，不仅搭载了超过30千瓦时的大容量电池包，还配备了超过60升的油箱。

  为了最大化车辆的能量携带能力，无论是电量还是油量，都被尽可能地提升。这一做法的直接结果是，加油的频率明显降低，而每次加油后的使用周期则得到了延长。这不仅是因为油箱的容积有所增大，例如，一些紧凑型轿车的油箱容积已从不足50升提升至60升以上，还因为用户在日常短途通勤中，更多地依赖于电池包和电机的配合工作，由此减少了燃油的使用。

  然而，对于增大油箱的做法，业界存在不同的看法。一方面，大油箱确实能带来更为极致的续航表现，特别是在长途或特殊环境下，如穿过无人区时，其重要性尤为突出。

  另一方面，也有的人觉得这样的做法并不必要。他们指出，大油箱会占用车辆内部空间，甚至有可能挤压乘员舱的舒适性。同时，从资源利用的角度来看，如果日常使用中并不是特别需要如此大的油箱，那么这部分空间就被视为浪费。他们都以为，对于混动车型来说，40升的油箱已经足够满足日常使用需求。

  在理性分析下，车辆的续航表现并非越长越好，而是应该控制在一个合理的范围内。例如，1000公里左右的续航能力就被认为是一个较为贴切的选择。这是因为，油箱容积的增大并不能显著提升用户的使用体验，用户更关心的是车辆的经济性能和价格等因素。由于加油站遍布各地，加油也相对方便，因此大油箱的“满电续航”并不是用户最关心的。

  同时，有必要注意一下的是，即便是使用燃油，混动车型的油耗表现也要优于传统燃油车。例如，一台传统燃油车的日常油耗可能在8升左右，而混动车型的油耗则能控制在4-5升之间。这逐步降低了用户对大油箱的依赖。